比较组织的视角来分析石油裂化管的“生产或购买”问题-合金钢管-合金弯头管件-三通-异径管-弯管-管帽

比较组织的视角来分析石油裂化管的“生产或购买”问题

发表时间：2020-11-23 16:59:43

　　新古典经济学作为19世纪后期以来的经济学家对经济学“科学化”尝试和探索的结晶拥有了一个精美的分析框架，却因为忽略了古典经济学中的许多核心概念而一直遭到许多经济学家的批评。战后许多经济学流派就是因为对其不满和反思而发展起来的。1960年代以来的新制度经济学，在企业和市场交易分析方面取得了一系列理论成果，为我们分析集群现象提供了新的工具和视角。与新古典经济学的技术观点不同，石油裂化管的交易费用经济学从有效缔约或比较组织的视角来分析“生产或购买”问题，或者说，它关注的是企业和市场组织的问题。弗兰克·奈特（1921）最早从组织角度提出了企业规模与效率问题，他指出：罗纳德·科斯（ Ronald coase，1937）是***个按照市场价格机制下交易费用的方法研究企业存在合理性的人。

　　他提出了这样一个问题°：如果像经济学家通常所认为的那样，市场是非常有力又有效的配置稀缺资源的机制，那么为什么我们会看到如此多的经济活动在正式组织内部—企业内进行？按照科斯的观点，企业和市场是协调资源分配和组织生产的两种可替代的方式。二者之间的区别仅在于，“在企业之间，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂市场结构被企业家所替代，石油裂化管企业家指挥生产”。二者之间的选择依赖于市场定价的成本与企业内科层组织的成本之间的比较。企业之所以出现，是因为权威关系能大量减少需分散定价的交易数目。即按合约对投入物行使有限使用权的企业家或代理人，可不顾每项具体活动的价格而指挥生产。

　　而关于企业边界，或企业一体化程度的决定，科斯指出：“企业将倾向于扩张直到在企业内部组织笔额外交易的成本，等于在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另外一个企业中组织同样交易的成本为止。”科斯提出的“交易费用”概念，深刻揭示了20世纪以来生产活动中除了直接的成本以外的另一类重要成本—交易费用的存在，运用市场配置资源是需要付出代价的，而这些成本的大小以及与其他成本的替代程度的变化则决定了“生产石油裂化管的制度结构”。进一步动态来看，交易费用在社会生产总成本中还在上升。根据华勒斯和诺思在《美国经济中交易费用的度量》（1986）一文中所指出的，1970年，交易费用构成了美国当年国民生产总值（GNP）的45%，而在100年以前，即19世纪后期，这一部分只占美国经济比重的25%°。香港大学的张五常教授则估计，交易成本占香港GNP的比例约在80%以上。由于奥利弗·威廉姆森等人的工作，在最近40年，科斯提出的交易费用概念得到了更加精细化的发展，并且以交易费用为工具产生了大量的很出色的实证分析结果。